Friss topikok

  • mente: @Squall: Csak egy jó tanács. Ha már szó szerint átveszel valamit egy könyvből (John és Mary Gribbi... (2015.04.08. 22:04) Inverz négyzetes szabály
  • Squall: Igen, elírás történt, és köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem. Javítva. (2011.05.09. 16:47) A fény útja
  • hoffmann: Számomra furcsa, hogy a gravitációval kapcsolatban valakinek ezek jutnak először az eszébe. Elmond... (2011.04.13. 22:30) Gravitáció
  • willem: Szia Squall! Nagyon érdekesek az írásaid, most olvasgatom őket, szerencsére meg is értettem eddig ... (2010.09.08. 17:51) Az elektromágneses kölcsönhatások természete
  • Dercsár: Ez tényleg jól szemlélteti a kvantumfizikusok helyzetét - a példában ők a Twilóiak. Azonban úgy vo... (2010.05.13. 23:53) A láthatatlan futball-labda

Fizika

Filozófia

Valós vagy képzetes?

Squall 2008.02.15. 12:03

A korábbi bejegyzések alapján arra is következtethetnénk, hogy az állítólagos képzetes idő az igazi, amit pedig valósnak hívunk, az csupán képzeletünk kitalációja. A valós időben a Világegyetemnek szingularitásoknál van kezdete és vége, ezek a pontok a téridő határát képezik, és ott a tudomány törvényei érvényüket vesztik. A képzetes időben ezzel szemben nincsenek szingularitások. Elképzelhető tehát, hogy a képzetesnek nevezett idő az alapvetőbb, míg a valóságnak nevezettet csupán azért találtuk ki, hogy könnyebben leírhassuk, milyennek is gondoljuk a Világegyetemet. A korábban említett megközelítés szerint viszont a tudományos elmélet csupán matematikai modell, amit megfigyeléseink leírására használunk, s mint ilyen, csak elménkben létezik. Értelmetlen tehát feltenni a kérdést:  melyik idő a „valós” vagy a „képzetes”? Kizárólag arról van szó, hogy melyikkel eredményesebb a leírásuk.

Címkék: fizika

1 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://squall.blog.hu/api/trackback/id/tr81340259

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

midiklan 2009.08.30. 15:48:16

A valos es kepzetes resz a komplex szamok matematikajabol ered. Ilyen komplex fuggveny a hullamfuggveny is. Nincs ebben semmi kulonos. A komplex szam az egy 2dimenzios vektorhoz hasonlo valami. Ez megfelel a komplex szamok geometriai modelljenek.
hu.wikipedia.org/wiki/Komplex_sz%C3%A1mok

Az x tengely a valos resz, az y q kepzetes.
Ezzekkel a szamokkal le lehet irni olyan problemas dolgokat is, mint pl gyok(-1). Ezt a hagyomanyos valos szamok nem tudjak kezelni, mig a komplex szamok igen. Ahogy Feynman lerija a mai fizika egyik konyveben, a komplex szamokkal barmi leirhato. A matematika szent gralja.