Friss topikok

  • mente: @Squall: Csak egy jó tanács. Ha már szó szerint átveszel valamit egy könyvből (John és Mary Gribbi... (2015.04.08. 22:04) Inverz négyzetes szabály
  • Squall: Igen, elírás történt, és köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem. Javítva. (2011.05.09. 16:47) A fény útja
  • hoffmann: Számomra furcsa, hogy a gravitációval kapcsolatban valakinek ezek jutnak először az eszébe. Elmond... (2011.04.13. 22:30) Gravitáció
  • willem: Szia Squall! Nagyon érdekesek az írásaid, most olvasgatom őket, szerencsére meg is értettem eddig ... (2010.09.08. 17:51) Az elektromágneses kölcsönhatások természete
  • Dercsár: Ez tényleg jól szemlélteti a kvantumfizikusok helyzetét - a példában ők a Twilóiak. Azonban úgy vo... (2010.05.13. 23:53) A láthatatlan futball-labda

Fizika

Filozófia

Spin

Squall 2008.01.01. 19:02

Az előző postokban tárgyalt hullám-részecske kettősség segítségével a Világegyetemben mindent leírhatunk, mint részecskét, még a fényt és a gravitációt is (erről majd később). Ezeknek a részecskéknek vagy egy spinnek nevezett tulajdonságuk. A spin azt árulja el, hogy milyennek látszódik a részecske más-más irányból. Egy nulla spinű részecske pontszerű: mindenhonnan egyformának látszik. Ha egy részecske spinje 1, akkor máshonnan nézve másmilyennek látszik (mint a nyílvesző). Forgatás közben csak akkor látjuk ugyanolyannak, mint kiinduláskor, ha már teljes körben (360 fok) elforgattuk. A 2 spinű részecskét 180 fokkal kell elforgatni, hogy ugyanolyannal látsszon, mint a forgatás előtt (kétfejű nyíl). A magasabb spinű részecskék ennek megfelelően még kisebb elforgatás után látszanak olyannak, int kiinduláskor. Mindebben az érdekes, hogy vannak olyan részecskék is, amelyek nem látszanak ugyanolyannak, ha egyszer körbeforgatjuk őket: ehhez két egész fordulatot kell elvégezni (1/2 spin).

 

Címkék: fizika

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://squall.blog.hu/api/trackback/id/tr62281227

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

fruschka · http://kaleid.blog.hu/ 2008.03.31. 19:00:19

És ez hogy lehet? Mármint, te milyennek képzeled az 1/2 spinű részecskéket?
És még egy kérdés : ) : miért van jelentősége a spinnek?

Squall 2008.03.31. 22:05:01

Visszatlrek még a spinekre, de ha jól emlékszem, lesz még olyan bejegyzés (ha elölról olvasod), amiben szerepet adtam nekik.

Hogyan mutathat a foton egyszerre hullám- és részecsketulajdonságot? Hogyan képzljük el a spineket? Ezekre a kérdésekre Richard Feynman adott egy nagyon frappáns választ: "Ha folyton azon töröd a fejed, hogyan lehet mégis olyan a foton, el fogsz veszni a gondolatok útvesztőjében, és olyan sötét sikátorokban kerülsz, ahonnan még senki sem szabadult ki. Senki sem tudja, hogyan lehet olyan. Ez a válasz alkalmazható a spinekre is. Egyszerűen fogadd el, hogy kétszer kell körbefordulnia, ahhoz, hogy ugyanolyannak lássuk, mint a kiindulás pillanatában.

Szokd meg az ilyen érdekes dolgokat, a húrelméletnél még furcsább elméletek fognak előkerülni.

fruschka · http://kaleid.blog.hu/ 2008.04.01. 11:07:16

íjjjj..... na, többek közt erre gondoltam, amikor a blogomban azt írtam, hogy talán az emberi logika nem tévedhetetlen.... Mert hogyan vonjunk le messzemenő következtetéseket bármivel kapcsolatban, ha már a világ legkisebb alkotóelemeiről gondolkodva is beláthatatlan útvesztőbe kerülhetünk?